政协民主监督与政府审计监督在监督对象、内容和形式上具有相当的兼容性和统一性，均具社会经济发展“免疫系统”的功能。作为审计岗位上的政协常委，作为民主党派人士，如何在做好审计工作的同时，履行好政协常委的职责，推动审计工作和政协工作相互对接、相互融合、相互促进，是我一直在思考的问题。

一、增进良性互动，形成政协民主监督和政府审计监督的合力

政协民主监督涉及方方面面，能够广泛接触群众，听取各方面的意见，内容多样，形式活泼。政府审计监督是对公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任情况实行的有重点、有步骤、有深度、有成效的监督。在当前审计资源和审计任务矛盾较为突出的情况下，审计工作可以通过政协民主监督收集社情民意，将群众反映突出的部门、项目、资金及各种问题纳入工作安排，特别是把扶贫、社保、“三农”等政策执行、项目运行、资金运用情况纳入重点进行审计，以便更加有效地利用好各类审计资源，更加注重提升审计质量。政协民主监督也可以将政府审计监督发现的普遍性、倾向性问题列入监督内容，发挥民主监督渠道多、方法活、对象广泛的优势，扩大监督范围，深入调查研究，全面掌握情况，提高监督效果。

二、收集问题线索，推动政协民主监督和政府审计监督信息共享

政协委员分布范围广、触及层面深，对于发现、收集、反映社情民意具有天然的优势，而许多社情民意本身就是对现实问题的直接批评和监督。因此，政协在民主监督中对于一些涉及公共资金、国有资产、国有资源、领导干部履行经济责任方面的问题，可以提醒审计部门在审计过程中予以重点关注，掌握真实准确的情况，从而提高民主监督的实效性。审计机关在审计过程中，也可以通过政协民主监督渠道收集问题线索，将收集到的重要线索列入审计重点，提高审计工作的针对性和审计效率。对于一些审计执法手段难以涉及的范围、领域和对象，可以通过政协民主监督渠道进行广泛深入调查，了解情况，收集证据，拓宽监督视野。

三、积极建言献策，共同争取党政领导重视，促进问题解决

政协具有人才荟萃、智力雄厚的特点，能够组织动员一批专家学者和社会各界人士围绕战略和全局问题，提出一些具有较高价值的建设性意见和建议。审计部门也有一支具有很高职业素养的干部队伍，精通会计、审计、金融、投资、计算机等相关知识，熟悉政策制度和法律法规，通过对问题存在的原因进行分析解剖，有针对性地提出了一系列建议意见。因此，对于审计中发现的普遍性、倾向性问题，政协可以通过调研报告、提案、建议案或其他形式，向党政部门提出意见建议；对于政协监督中关注的涉及公共资金、国有资产、国有资源和领导干部履行经济责任方面的问题，审计部门在深入查证后，可以从审计的角度向党政领导和上级部门反映，共同争取党政领导重视，促进问题解决。

四、发挥独特作用，对审计发现的问题整改情况进行监督

目前，审计部门已基本形成了较为完善的审计监督联席会议制度，由市长牵头，召集组织、监察、审计、财政、公安等单位，定期召开审计发现问题整改会议，及时研究解决审计决定执行、意见建议落实、移交案件线索查处和审计成果利用中的重大问题。市人大也出台了审计督查整改机制。同样，政协也可以发挥民主监督的独特作用，通过调查、视察、考察、民主评议等途径，利用提案、建议案、社情民意等方式对审计发现的问题整改情况进行监督，促进审计发现问题的有效解决，促进经济发展提质增效的目标实现。

总之，政协民主监督与政府审计监督各具优势，加强二者工作中的协调配合，对于促进审计建议和委员建言的采纳落实，对于拓宽监督渠道，增强监督实效，维护群众根本利益具有重要的现实意义。（撰稿人：娄底市审计局彭淑媛）